Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
To Wierzejski jeszcze żyje?
Potrójny gwałt lewicy
Odpowiedzialność moralna lewicy Prawdziwie zszokował mnie komentarz Napieralskiego do głośnej sprawy 14-letki przymuszanej ze wszech stron do zabicia swego nienarodzonego dziecka. Nie tyle może nawet sama jego wypowiedź, co nadawanie jej przez Onet.pl rangi informacji numer 1. To że "lewicury" od zawsze głoszą amoralizm, etyczny nihilizm i pogardę dla życia â?? to wiemy i bez tych ostatnich bredni Napieralskiego.
Ale ich bezczelność przerosła tym razem wszelkie granice przyzwoitości. Napieralski pisze: był to podwójny gwałt â?? raz ten rzeczywisty (akt przestępstwa), dwa â?? presja obrońców życia, którzy namawiali dziewczynkę do nie zabijania swego dziecka. Dziewczynka mimo wszystko zabiła. I to zdaje się jest powód do dumy Napieralskiego. Ale pisze on: dwa gwałty. Tymczasem było tych gwałtów znacznie więcej, co najmniej trzy â?? idąc za tokiem rozumowania nowego szefa SLD.
Po pierwsze lewica, która w czasach najbardziej okrutnego stalinizmu wprowadziła w Polsce prawo do swobodnego i bez ograniczeń zabijania dzieci nienarodzonych â?? jest odpowiedzialna za śmierć wielu milionów nienarodzonych Polaków. Towarzysze i towarzyszki Napieralskiego zadali gwałt milionom polskich rodzin, uprawiając fałszywą propagandę aborcji jako metody antykoncepcyjnej, w zasadzie bez powikłań, bez konsekwencji, bez żadnej troski o zdrowie (fizyczne i psychiczne) poddawanych chirurgicznym zabiegom kobiet. Wiele kobiet opowiadało mi na spotkaniach otwartych, jak to w latach 70. ub. wieku wizyta u ginekologa w ciąży z drugim dzieckiem zawsze (!) kończyła się propozycją ze strony "lekarza" dokonania bezpłatnej aborcji, a te kobiety, które oczekiwały trzeciego dziecka były wprost i bez zahamowań wyszydzane przez lekarzy jako ciemne, głupie i zacofane. Formacja Napieralskiego dokonała w swojej haniebnej historii tak potwornych spustoszeń w dziedzinie moralnej, a także w sferze zdrowia kobiet, że słusznie można nazwać to gwałtem na naszym Narodzie (zresztą nie tylko w tej dziedzinie).
Po drugie: od Okrągłego Stołu, i później od przekształcenia PZPR w SdRP i SLD, lewica uprawia fałszywą propagandę permisywizmu moralnego, podważa tradycyjny ład obyczajowy i wychowawczy, atakuje bez pardonu wartości rodzinne, podważa fundamenty religijnych zasad i ideałów, tępi etykę chrześcijańską, propaguje nowoczesny ateizm, seks bez zobowiązań i bez odpowiedzialności wśród młodzieży itd. Można by wymieniać bez końca. Zresztą sami to otwarcie głoszą. I w takiej to atmosferze zgnilizny, zamętu moralnego, chaosu wartości dokonany zostaje gwałt na owej nieszczęśliwej dziewczynce (czy był na pewno gwałt? â?? są tu poważne wątpliwości!). Kto za to dopowiada? Oczywiście w pierwszej kolejności sprawca. Ale czy tylko ów równolatek (chłopiec 14 â??letni)? Czy winą nie należy także obarczyć ideologów i polityków lewicy i media, które podważając moralność, podważyły tym samym elementarne powściągi (hamulce) moralne? Za ten gwałt moralnie odpowiadają stronnicy permisywizmu moralnego i "prawa do seksu" młodzieży, do których zalicza się ugrupowanie Napieralskiego. Oto drugi gwałt! Konkretny, tragiczny i bardzo widoczny.
Po trzecie: w samym czynie zbrodniczym, jakim niewątpliwie jest gwałt zadany kobiecie (dziewczynce!) oprócz elementu zła fizycznego jest element zła psychicznego, a także moralnego. Rozpętując kampanię presji na tej dziewczynce (wszystkie niemal media!), że jej prawem, a nawet obowiązkiem jest zabić własne dziecko, dokonano kolejnego gwałtu, którego sens i prawdziwe znaczenie może nie jest jeszcze tak widoczne, bez stosownej perspektywy czasowej. Ale konsekwencje niestety dopadną i sama ofiarę (ową dziewczynkę), i wiele osób dziś jeszcze nie związanych z tą sprawą. Byliśmy bowiem świadkami szalonej wprost i diabolicznej u źródła kampania nienawiści wobec nienarodzonego dziecka. W przestrzeni społecznej nic nie jest obojętne â?? każdy fakt społeczny, o takim mocnym nagłośnieniu, ma prędzej czy później wpływ na zachowania i postawy innych. Niestety, obawiam się, że tragicznie negatywne.
Jaką bowiem stąd lekcję wyciągają młodzi chłopcy o nieuporządkowanych skłonnościach seksualnych (zresztą także dorośli mężczyźni)? Otóż gwałt to nic strasznego. Ofiara idzie do szpitala, mały zabieg i â?? po kłopocie. Jaką lekcję wyciągają młode dziewczyny, które za namową ideologów lewicy chcą spróbować jak to jest z tym "prawem do seksu" i do "antykoncepcji"? Otóż na wszystko jest rada: antykoncepcja, a jak ta zawiedzie, to aborcja - wprawdzie trochę kosztuje (nielegalna póki co), ale to normalny zabieg, a nawet "prawo" i "przywilej" kobiety nowoczesnej i wyzwolonej. I tu lewica zadała trzeci gwałt. Rozumowi ludzkiemu, moralności i bezpieczeństwu kobiet. Pod jakże cynicznie brzmiącymi hasłami â?? obrony ich praw, podważono po raz kolejny i bardzo otwarcie zasady, na których wspierał się społeczny system moralności i bezpieczeństwa.
Trzy gwałty zatem panie Napieralski. Wszystkie trzy z waszej winy i obciążające wasze sumienia. Niechże więc lepiej siedzi pan cicho! Trochę ciszej nad tą śmierciąâ??
Wojciech Wierzejski
http://prawy.pl/r2_index.php?dz=felietony&id=38973&subdz=
Odpowiedzialność moralna lewicy Prawdziwie zszokował mnie komentarz Napieralskiego do głośnej sprawy 14-letki przymuszanej ze wszech stron do zabicia swego nienarodzonego dziecka. Nie tyle może nawet sama jego wypowiedź, co nadawanie jej przez Onet.pl rangi informacji numer 1. To że "lewicury" od zawsze głoszą amoralizm, etyczny nihilizm i pogardę dla życia â?? to wiemy i bez tych ostatnich bredni Napieralskiego.
Ale ich bezczelność przerosła tym razem wszelkie granice przyzwoitości. Napieralski pisze: był to podwójny gwałt â?? raz ten rzeczywisty (akt przestępstwa), dwa â?? presja obrońców życia, którzy namawiali dziewczynkę do nie zabijania swego dziecka. Dziewczynka mimo wszystko zabiła. I to zdaje się jest powód do dumy Napieralskiego. Ale pisze on: dwa gwałty. Tymczasem było tych gwałtów znacznie więcej, co najmniej trzy â?? idąc za tokiem rozumowania nowego szefa SLD.
Po pierwsze lewica, która w czasach najbardziej okrutnego stalinizmu wprowadziła w Polsce prawo do swobodnego i bez ograniczeń zabijania dzieci nienarodzonych â?? jest odpowiedzialna za śmierć wielu milionów nienarodzonych Polaków. Towarzysze i towarzyszki Napieralskiego zadali gwałt milionom polskich rodzin, uprawiając fałszywą propagandę aborcji jako metody antykoncepcyjnej, w zasadzie bez powikłań, bez konsekwencji, bez żadnej troski o zdrowie (fizyczne i psychiczne) poddawanych chirurgicznym zabiegom kobiet. Wiele kobiet opowiadało mi na spotkaniach otwartych, jak to w latach 70. ub. wieku wizyta u ginekologa w ciąży z drugim dzieckiem zawsze (!) kończyła się propozycją ze strony "lekarza" dokonania bezpłatnej aborcji, a te kobiety, które oczekiwały trzeciego dziecka były wprost i bez zahamowań wyszydzane przez lekarzy jako ciemne, głupie i zacofane. Formacja Napieralskiego dokonała w swojej haniebnej historii tak potwornych spustoszeń w dziedzinie moralnej, a także w sferze zdrowia kobiet, że słusznie można nazwać to gwałtem na naszym Narodzie (zresztą nie tylko w tej dziedzinie).
Po drugie: od Okrągłego Stołu, i później od przekształcenia PZPR w SdRP i SLD, lewica uprawia fałszywą propagandę permisywizmu moralnego, podważa tradycyjny ład obyczajowy i wychowawczy, atakuje bez pardonu wartości rodzinne, podważa fundamenty religijnych zasad i ideałów, tępi etykę chrześcijańską, propaguje nowoczesny ateizm, seks bez zobowiązań i bez odpowiedzialności wśród młodzieży itd. Można by wymieniać bez końca. Zresztą sami to otwarcie głoszą. I w takiej to atmosferze zgnilizny, zamętu moralnego, chaosu wartości dokonany zostaje gwałt na owej nieszczęśliwej dziewczynce (czy był na pewno gwałt? â?? są tu poważne wątpliwości!). Kto za to dopowiada? Oczywiście w pierwszej kolejności sprawca. Ale czy tylko ów równolatek (chłopiec 14 â??letni)? Czy winą nie należy także obarczyć ideologów i polityków lewicy i media, które podważając moralność, podważyły tym samym elementarne powściągi (hamulce) moralne? Za ten gwałt moralnie odpowiadają stronnicy permisywizmu moralnego i "prawa do seksu" młodzieży, do których zalicza się ugrupowanie Napieralskiego. Oto drugi gwałt! Konkretny, tragiczny i bardzo widoczny.
Po trzecie: w samym czynie zbrodniczym, jakim niewątpliwie jest gwałt zadany kobiecie (dziewczynce!) oprócz elementu zła fizycznego jest element zła psychicznego, a także moralnego. Rozpętując kampanię presji na tej dziewczynce (wszystkie niemal media!), że jej prawem, a nawet obowiązkiem jest zabić własne dziecko, dokonano kolejnego gwałtu, którego sens i prawdziwe znaczenie może nie jest jeszcze tak widoczne, bez stosownej perspektywy czasowej. Ale konsekwencje niestety dopadną i sama ofiarę (ową dziewczynkę), i wiele osób dziś jeszcze nie związanych z tą sprawą. Byliśmy bowiem świadkami szalonej wprost i diabolicznej u źródła kampania nienawiści wobec nienarodzonego dziecka. W przestrzeni społecznej nic nie jest obojętne â?? każdy fakt społeczny, o takim mocnym nagłośnieniu, ma prędzej czy później wpływ na zachowania i postawy innych. Niestety, obawiam się, że tragicznie negatywne.
Jaką bowiem stąd lekcję wyciągają młodzi chłopcy o nieuporządkowanych skłonnościach seksualnych (zresztą także dorośli mężczyźni)? Otóż gwałt to nic strasznego. Ofiara idzie do szpitala, mały zabieg i â?? po kłopocie. Jaką lekcję wyciągają młode dziewczyny, które za namową ideologów lewicy chcą spróbować jak to jest z tym "prawem do seksu" i do "antykoncepcji"? Otóż na wszystko jest rada: antykoncepcja, a jak ta zawiedzie, to aborcja - wprawdzie trochę kosztuje (nielegalna póki co), ale to normalny zabieg, a nawet "prawo" i "przywilej" kobiety nowoczesnej i wyzwolonej. I tu lewica zadała trzeci gwałt. Rozumowi ludzkiemu, moralności i bezpieczeństwu kobiet. Pod jakże cynicznie brzmiącymi hasłami â?? obrony ich praw, podważono po raz kolejny i bardzo otwarcie zasady, na których wspierał się społeczny system moralności i bezpieczeństwa.
Trzy gwałty zatem panie Napieralski. Wszystkie trzy z waszej winy i obciążające wasze sumienia. Niechże więc lepiej siedzi pan cicho! Trochę ciszej nad tą śmierciąâ??
Wojciech Wierzejski
http://prawy.pl/r2_index.php?dz=felietony&id=38973&subdz=
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Komentarz
http://prawy.pl/r2_index.php?dz=felietony&id=39487&subdz=