Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Mam problem z JPII

124

Komentarz

  • Asystentka była jego kochanką więc co się dziwisz 
    Podziękowali 1Klarcia
  • Nie dojechała tylko facet okazał się szują dziewczyna leżała na oddziale szpitalnym gdzie pracowała moja teściowa, nawet jej nie odwiedził a było to w trakcie trwania związku. 
    Podziękowali 1Klarcia
  • edytowano marzec 2023
    Stefan pełnił wyjątkowo fatalną, bierną rolę w więzieniu. Można mu wszystko wybaczyć. To niszczy człowieka.
  • Pamiętam. Byliśmy pionierami, piękni i młodzi.

  • DaddyPig powiedział(a):
    To, co Was tak bulwersuje, nazywa się "katolicka nauka społeczna" i jest powtarzana przez kolejnych papieży. Jeżeli poklikacie w przypisy to okaże się, że Franciszek wprost opiera się na dokumentach św. Jana Pawła II.
    "Zawsze, równolegle z prawem do własności prywatnej, istnieje ważniejsza i nadrzędna zasada podporządkowania wszelkiej własności prywatnej powszechnemu przeznaczeniu dóbr ziemi, a zatem prawo wszystkich do ich użytkowania"

    Ja to też zrozumiałam, jako postulat zniesienia własności prywatnej. Nie czytałam przypisów, na razie pachnie mi to komuną.
  • Prayboy powiedział(a):
    Pytam: co proponujesz w zamian? 
    Bo wygląda to jak rewolucja francuska, bolszewizm i dadaizm.. Wszystkim tym ruchom chodziło o zniszczenie tradycji i zbudowanie nowego człowieka.Wiemy jak to się skończyło. Przykre że świadomi chrześcijanie biorą w tym udział. Powtarzasz kłamstwa ...
    Atak na księży, łatwe oskarżanie o pedofilię, kojarzy mi się z polowaniem na czarownice.
    Nie zaprzeczam, że są księża pedofile, ale coraz wyraźniej widzę, iż wylewa się dziecko z kąpielą.
    Osobiście znam dwóch wspaniałych księży fałszywie oskarżonych. Jeden z nich, na szczęście dla siebie, już nie żyje. Drugi, najlepszy kapłan w diecezji, idzie przez życie dźwigając ciężki krzyż.
    Ks. prałat Jankowski, najpierw był oskarżany o pedofilię w stronę chłopców. Prokuratura po wnikliwym śledztwie (wtedy jeszcze żył) stwierdziła, że nie znaleziono znamion przestępstwa. Kilka lat po śmierci, pojawiła się pani mieszkająca na stałe w Australii, która sobie "przypomniała, że ks. Jankowski zgwałcił ją 50 lat wstecz". Zeznała zarazem, że zgwałcił również jej koleżankę z podwórka - dziewczyna zaszła w ciążę i popełniła samobójstwo wyskakując z okna. Okazało się, że w podanym przez to babsko czasie, takie wydarzenie nie miało miejsca.
    Jednak pomnik prałata, który postawiła mu Solidarność zburzono, a J. Senyszyn napisała na Twitterze, że "gdy dojdą do władzy, to zlikwidują wszystkie pomniki największego pedofila naszych czasów, Jana Pawła II".

    Przypominam, że oskarżony swego czasu  kard. George Pell, został skazany na 6 lat więzienia o zaostrzonym rygorze, za czyny pedofilskie. Odsiedział rok czasu z piętnem księdza pedofila, gdy okazało się, że oskarżyciele kłamali i Sąd Najwyższy Australii oczyścił go z zarzutów.

    Aktualnie na tapecie jest kard. Sapieha - zarzuca mu się nie tyle pedofilię, co zboczenia seksualne. Na temat hierarchy napisały wraże media, a włączył się do ataku "dyżurny inkwizytor" T. Terlikowski. 

    Polecam także komentarze.

    https://m.facebook.com/tomasz.terlikowski/posts/pfbid02H7BQYwe2yQLW74fCLcv43eMgEzBL7QQK3JyBaMqJfbumBRQENbCscUqznzLn5Rmel/


    Artykuł w TP.

    SAPIEHA, WOJTYŁA I TAJEMNICE TECZEK

    Czy Karol Wojtyła jako kleryk był molestowany przez abp. Adama Stefana Sapiehę, a jeśli tak, czy to wpłynęło na jego podejście do nadużyć seksualnych w Kościele? Taka sugestia znalazła się w książce „Maxima culpa. Jan Paweł II wiedział”, która ukaże się 8 marca w wydawnictwie Agora. Jej autor Ekke Overbeek – holenderski dziennikarz od lat mieszkający w Polsce – uważa, że „postać Sapiehy może okazać się kluczowa dla zrozumienia, dlaczego późniejszy papież Jan Paweł II milczał i odwracał wzrok, gdy docierały do niego informacje o przestępstwach seksualnych księży”.

    https://www.tygodnikpowszechny.pl/sapieha-wojtyla-i-tajemnice-teczek-182511?fbclid=IwAR1aL34s42_L9VWOfU1IPa8UtkfFNEr-Iv4rAEup7sCEFFBiYpC7PMlklFE

    Teraz pozostaje czekać na następne rewelacje, tym razem postponujące Prymasa Tysiąclecia. Wrrrrr


  • Mają także swoje dogmaty. Np. wierzą w „zamach w Smoleńsku”. <


  • Prayboy powiedział(a):
    ok.
    pisałeś w innym wątku czemu PIS nic nie robi z warszawską mafią
    https://tvn24.pl/polska/wlodzimierz-karpinski-trzy-miesiace-do-aresztu-dla-bylego-ministra-skarbu-zdecydowal-sad-6784520
    otóż robi
    co więcej, jeszcze dwóch mafiosów z warszawskiej PO siedzi za kratkami


    W ciemno obstawiam, że włos im z głowy nie spadnie; podobnie jak S. Nowakowi. Obowiązuje bowiem doktryna Neumana - nadzwyczajna kasta jest niezwykle wyrozumiała dla ludzi powiązanych z PO.
  • Prayboy powiedział(a):
     brak wypłaty pieniędzy z funduszu odbudowy związany jest tylko z tym że nie rządzi rząd którego chce UE
    BINGO!!!
  • Tomasz powiedział(a):
    Prayboy powiedział(a):
    noi? jest gdzieś napisane że ukradł czy co? Jest zakaz bycia bogatym?
    PiS czyni milionerami swoich funkcjonariuszy. Poczekaj. Nowa władza przyjrzy się zakupom Obajtków i będziesz miał o czym pisać. 
    A wiesz, jak się rozwinął Orlen podczas prezesury D. Obajtka? Ile dochodów osiąga? Jak duże inwestycje robi?

    Rekordowe zyski i rekordowe inwestycje. Orlen pochwalił się wynikami

    Jak wynika z opublikowanych danych finansowych PKN Orlen za III kwartał 2022 r., przychody grupy wyniosły blisko 73 mld zł (+103 proc. rdr), zysk z działalności operacyjnej powiększony o amortyzację EBITDA wyniósł w tym czasie 11,1 mld zł, natomiast zysk netto 12,68 mld zł (+335 proc. rdr). Z kolei EBIDTA LIFO, lepiej oddająca kondycję biznesu, wyniosła 11,68 mld zł, w formule oczyszczonej (o nabycie Lotosu) EBITDA LIFO wyniosła 8,62 mld zł (+116,8 proc. rdr). 

    Po III kwartałach przychody wzrosły o 95 proc. rdr. do 176,25 mld zł, zysk operacyjny (EBIT) wyniósł 24,22 mld zł, a zysk netto to 19,28 mld zł i był większy o 173 proc. rdr. Zysk EBITDA (oczyszczony o zysk z tytułu okazyjnego nabycia Grupy LOTOS) zamknął się na poziomie 22,67 mld zł i był wyższy o 123 proc. rdr. EBITDA LIFO wzrosła do 22,669 mld zł. Już wcześniej Orlen szacował, jak przejęcie Lotosu wpłynie na niektóre pozycje raportu wynikowego. Wpływ przejęcia Lotosu od razu widać w narastających wynikach za 3 kwartały, które już są lepsze od rekordowego całego 2021 r. 

    Grupa Orlen, podobnie jak inne spółki paliwowo-energetyczne na świecie, funkcjonowała w tym czasie w niespotykanym, wyjątkowo niestabilnym otoczeniu makroekonomicznym spowodowanym trwającym konfliktem w Ukrainie. Mimo to od początku roku zrealizowała inwestycje na rekordowym poziomie prawie 11 mld zł, które istotnie wpływają na wzrost bezpieczeństwa energetycznego i niezależności surowcowej Polski.

    Nominalne wyniki PKN Orlen będą jeszcze większe. Te za IV kwartał i cały 2022 r. będą znów rekordowe, bo będą brały pod uwagę wchłonięcie PGNiG. Wielkość PKN Orlen po fuzjach plasuje spółkę w gronie największych pod względem kapitalizacji branżowych firm w Europie, a pod względem przychodów w gronie 150 największych firm na świecie. Jednak zyski PKN Orlen nie mogą się równać z amerykańskimi gigantami paliwowymi jak ExxonMobil czy Chevron, które tylko w III kwartale zarobiły na czysto odpowiednio 19,6 i 11,2 mld dolarów, nie mówiąć już o największej naftowej firmie na świecie czyli Saudi Aramco.

    https://www.bankier.pl/wiadomosc/Rekordowe-zyski-i-rekordowe-inwestycje-Orlen-pochwalil-sie-wynikami-8447560.html

    Dodam, że prezes Obajtek zarabia mniej, aniżeli jego poprzednik, Wojciech Jasiński.
    Podkreślę, że za 8 lat rządów PO-PSL, Orlen miał tylko 2,9 mld zysku, natomiast w ciągu ostatnich 5 lat wypracował 26,2 mld zł. Przy tym, spółka wydaje na inwestycje trzy razy więcej, aniżeli za rządów poprzedniej ekipy.


  • Prayboy powiedział(a):
    Jan Paweł  jeszcze za życia prosił aby nie stawiać mu pomników. Te koszmarki to wielka krzywda dla niego. Miał wielkie wyczucie artystyczne, znamy jego list do twórców.
    A Niesiołowski ? Z członka ZChN został mu tylko członek którym ochoczo wywijał w stołecznych burdelach aż łóżko rozwalił.
    Ale po tym co przeszedł w więzieniu nie dziwię się. 
    gdzie i kiedy Jan Paweł II prosił by nie stawiać mu pomników?

  • Prayboy powiedział(a):
    Stefan pełnił wyjątkowo fatalną, bierną rolę w więzieniu. Można mu wszystko wybaczyć. To niszczy człowieka.
    Scwelili go?
  • Klarcia powiedział(a):
    DaddyPig powiedział(a):
    To, co Was tak bulwersuje, nazywa się "katolicka nauka społeczna" i jest powtarzana przez kolejnych papieży. Jeżeli poklikacie w przypisy to okaże się, że Franciszek wprost opiera się na dokumentach św. Jana Pawła II.
    "Zawsze, równolegle z prawem do własności prywatnej, istnieje ważniejsza i nadrzędna zasada podporządkowania wszelkiej własności prywatnej powszechnemu przeznaczeniu dóbr ziemi, a zatem prawo wszystkich do ich użytkowania"

    Ja to też zrozumiałam, jako postulat zniesienia własności prywatnej. Nie czytałam przypisów, na razie pachnie mi to komuną.
    to tak nie jest. Wyobraź sobie, że w jakiś magiczny sposób ziemia orna zostaje własnością jednego człowieka, który postanawia, stać go, odłogować ją. Po drugiej stronie płotu zostają niewykształceni ludzie, którzy nie mają szans na zdobycie pożywienia. Mogliby uprawiać ziemię, ale jej nie mają, ziemia jest własnością kogo innego. W takiej sytuacji należy przypomnieć, że zasadę powszechnego przeznaczenia dóbr ziemi.

    Bo własność nie jest pierwotnym prawem, własność jest gwarantowana przez prawo, prawo przez państwo. Jeśli zlikwidujemy państwo i prawo, każdy będzie miał tyle własności ile zdoła obronić przed innymi. 

    Dlatego nie należy absolutyzować własności. W normalnych warunkach własność i jej ochrona jest w porządku, ale gdy warunki staną się patologiczne, trzeba coś z tym zrobić.
  • >wydaje mi się, że mając do wyboru globalistów z ich agendą, wybór Rosji jest najlepszym z możliwych, szczególnie w naszym położeniu geograficznym<

    Rosjanie się nie zmienili, są tak samo dzicy i okrutni, jak w roku 1945.



    To ja jednak już wolę "globalistów".

  • Tomasz powiedział(a):
    Kazio powiedział(a):
    Klarcia powiedział(a):
    DaddyPig powiedział(a):
    To, co Was tak bulwersuje, nazywa się "katolicka nauka społeczna" i jest powtarzana przez kolejnych papieży. Jeżeli poklikacie w przypisy to okaże się, że Franciszek wprost opiera się na dokumentach św. Jana Pawła II.
    "Zawsze, równolegle z prawem do własności prywatnej, istnieje ważniejsza i nadrzędna zasada podporządkowania wszelkiej własności prywatnej powszechnemu przeznaczeniu dóbr ziemi, a zatem prawo wszystkich do ich użytkowania"

    Ja to też zrozumiałam, jako postulat zniesienia własności prywatnej. Nie czytałam przypisów, na razie pachnie mi to komuną.
    to tak nie jest. Wyobraź sobie, że w jakiś magiczny sposób ziemia orna zostaje własnością jednego człowieka, który postanawia, stać go, odłogować ją. Po drugiej stronie płotu zostają niewykształceni ludzie, którzy nie mają szans na zdobycie pożywienia. Mogliby uprawiać ziemię, ale jej nie mają, ziemia jest własnością kogo innego. W takiej sytuacji należy przypomnieć, że zasadę powszechnego przeznaczenia dóbr ziemi.

    Bo własność nie jest pierwotnym prawem, własność jest gwarantowana przez prawo, prawo przez państwo. Jeśli zlikwidujemy państwo i prawo, każdy będzie miał tyle własności ile zdoła obronić przed innymi. 

    Dlatego nie należy absolutyzować własności. W normalnych warunkach własność i jej ochrona jest w porządku, ale gdy warunki staną się patologiczne, trzeba coś z tym zrobić.
    Dlatego ważna jest rola państwa jako regulatora. W przypadku np. komunizmu czy dyktatury państwo de facto wywłaszcza obywateli w imię powszechności własności a właścicielami staje się mała grupka właścicieli wszystkiego. Taki system nie jest trwały i prędzej czy później się rozleci. Najpóźniej w chwili, kiedy wojsko zwróci się przeciwko władzy, którą chroni. 
    uzupełniając:

    zawsze mnie uderzało, że PZPR jednak bardzo dbał o własność przejmując lub tworząc na swoje potrzeby nieruchomości i przedsiębiorstwa (RUCH na przykład).
    Odbierali i ograniczali własność innych, sami o swoją zabiegając i to i jako organizacja, i osobiście (np dom Jaruzelskiego).
  • Solidaruchy też.

    Zapomnieli nawet o Annie Walentynowicz, która według ZUS tego po 91roku nie wyrobiła emerytury. I tyle w temacie zwycięstwa Solidarności.
    Podziękowali 1Pioszo54
  • edytowano marzec 2023
    Tomasz powiedział(a):
    zbyszek powiedział(a):
    Solidaruchy też.

    Zapomnieli nawet o Annie Walentynowicz, która według ZUS tego po 91roku nie wyrobiła emerytury. I tyle w temacie zwycięstwa Solidarności.
    Zbyszku. Transformacja systemowa w PL była poligonem doświadczalnym przed zwinięciem Związku Z(d)radzieckiego. Komuna nie wypuściła z rąk resortów siłowych, mediów, palestry oraz wielkiego biznesu. A okrągły stół to był cyrk dla naiwnych. Dzięki oscylatorowi Balcerowicza - Kuronia (jeden podnosił płace minimalną a drugi zadłużał przedsiębiorstwa państwowe za pomocą tzw. popiwku) dokonano prywatyzacji (czyt. grabieży) mienia państwowego. 
    przecież nad całą transformacją czuwały Mossad i CIA,

    jesteś aż tak naiwny, by wierzyć, że to był spontan?
  • zbyszek powiedział(a):
    Solidaruchy też.

    Zapomnieli nawet o Annie Walentynowicz, która według ZUS tego po 91roku nie wyrobiła emerytury. I tyle w temacie zwycięstwa Solidarności.
    nie tylko Anna Walentynowicz - wszyscy ci, którzy nie wstąpili do PZPR i przez to nie awansowali dostają niższe emerytury niż ci, którzy spokojnie a nawet ochoczo dołączali "do tych, co tym interesem kręcą". Anna Walentynowicz akurat dostała odszkodowanie, miliony nie.
    Podziękowali 1Klarcia
  • Tomasz powiedział(a):
    zbyszek powiedział(a):
    Solidaruchy też.

    Zapomnieli nawet o Annie Walentynowicz, która według ZUS tego po 91roku nie wyrobiła emerytury. I tyle w temacie zwycięstwa Solidarności.
    Zbyszku. Transformacja systemowa w PL była poligonem doświadczalnym przed zwinięciem Związku Z(d)radzieckiego. Komuna nie wypuściła z rąk resortów siłowych, mediów, palestry oraz wielkiego biznesu. A okrągły stół to był cyrk dla naiwnych. Dzięki oscylatorowi Balcerowicza - Kuronia (jeden podnosił płace minimalną a drugi zadłużał przedsiębiorstwa państwowe za pomocą tzw. popiwku) dokonano prywatyzacji (czyt. grabieży) mienia państwowego. 
    oj, jeszcze w latach 50-tych wiedzieli, że własność to własność. RSW Prasa Książka Ruch chyba wtedy została własnością PZPR (chyba, bo artykuły o tym czytałam w pierwszej połowie lat 90-tych). Osobiście też się uwłaszczali dużo wcześniej - Jaruzelski to lata 70-te, akurat ten przypadek znamy dość dokładnie. 
  • Tomasz powiedział(a):
    Pioszo54 powiedział(a):
    Tomasz powiedział(a):
    zbyszek powiedział(a):
    Solidaruchy też.

    Zapomnieli nawet o Annie Walentynowicz, która według ZUS tego po 91roku nie wyrobiła emerytury. I tyle w temacie zwycięstwa Solidarności.
    Zbyszku. Transformacja systemowa w PL była poligonem doświadczalnym przed zwinięciem Związku Z(d)radzieckiego. Komuna nie wypuściła z rąk resortów siłowych, mediów, palestry oraz wielkiego biznesu. A okrągły stół to był cyrk dla naiwnych. Dzięki oscylatorowi Balcerowicza - Kuronia (jeden podnosił płace minimalną a drugi zadłużał przedsiębiorstwa państwowe za pomocą tzw. popiwku) dokonano prywatyzacji (czyt. grabieży) mienia państwowego. 
    przecież nad całą transformacją czuwały Mossad i CIA,

    jesteś aż tak naiwny, by wierzyć, że to był spontan?
    Mylisz się niedoceniając roli wielu innych agentur. 
    nie widzę żadnych skutków takich dziełań w otaczającym świecie,
    jeśli się mylę, proszę o oświecenie
  • Tomasz powiedział(a):
    Pioszo54 powiedział(a):
    Tomasz powiedział(a):
    Pioszo54 powiedział(a):
    Tomasz powiedział(a):
    zbyszek powiedział(a):
    Solidaruchy też.

    Zapomnieli nawet o Annie Walentynowicz, która według ZUS tego po 91roku nie wyrobiła emerytury. I tyle w temacie zwycięstwa Solidarności.
    Zbyszku. Transformacja systemowa w PL była poligonem doświadczalnym przed zwinięciem Związku Z(d)radzieckiego. Komuna nie wypuściła z rąk resortów siłowych, mediów, palestry oraz wielkiego biznesu. A okrągły stół to był cyrk dla naiwnych. Dzięki oscylatorowi Balcerowicza - Kuronia (jeden podnosił płace minimalną a drugi zadłużał przedsiębiorstwa państwowe za pomocą tzw. popiwku) dokonano prywatyzacji (czyt. grabieży) mienia państwowego. 
    przecież nad całą transformacją czuwały Mossad i CIA,

    jesteś aż tak naiwny, by wierzyć, że to był spontan?
    Mylisz się niedoceniając roli wielu innych agentur. 
    nie widzę żadnych skutków takich dziełań w otaczającym świecie,
    jeśli się mylę, proszę o oświecenie
    Agentura KGB, GRU, agentura Niemiec Zachodnich, agentura Stasi, agentura Czechosłowacji. To pewnie te poważniejsze.
    Niemcy są pod okupacją, więc ich służby podlegają USA;
    co do innych, to nie widzę materialnych przjawów wpływu na Polskę
  • a jaki wywarł wpływ?
  • edytowano marzec 2023
    czyli tzw. "wpływ bezobjawowy";

    jak to się ma do przejecia większości polskieg rynku, przez handel wielkopowierzchniowy, przejęcia większości marek, przejęcia prawie całej telekomunikacji, itd. itp.?

    tzw uwłaszczenie nomenklatury, które stało się za wiedzą i zgodą USA, to nawet nie skrawki ochłapów, w porównaniu z grabieżą lat 90-tych
  • Znacznie wcześniej w obronie św. Jana Pawła II wystąpił A. Michnik.
    Może tym razem mój polityczny nos mnie zawiedzie, ale na 99% obstawiam, że po tym podłym ataku, PiS ma III kadencję w kieszeni.
  • edytowano marzec 2023
    i bez nosa widać że wygrają. Kto 2 i 3 to będzie najciekawsze
    Podziękowali 1Klarcia
  • Nie o to chodzi czy wygrają, ale czy będą w stanie zebrać większość w Sejmie.
  • Moim zdaniem jeśli chodzi o ta cała sprawę z JP2 to może dobrze się dzieje, ze są pokazywane pewne sprawy. To ze papież nie wiedział o pedofilii jest mocno wątpliwe moim zdaniem. Inna sprawa, ze nikt nie zasługuje na bycie bohaterem obraźliwych memów.
  • Jestem zdania, że należy w wierze przyjąć - to co Kościół orzekł w swoim autorytecie, a Bóg potwierdził znakami. Inaczej słaba jest nasza wiara.
    Choćbyśmy powołali jak najbardziej uczciwych ludzi do zbadania sprawy w komisji, to i tak nic nie da.
    Antyklerykałów nie przekonamy.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.