Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Na barykady ludu roboczy!

1235»

Komentarz

  • A zamachy robione przez komunistów? Sporo ich będzie.
  • Samych księży ile wymordowano, za religię właśnie. 
    Podziękowali 1Klarcia
  • Zasadniczo rozumiem, że zima idzie, ale zaczyna już brakować karmy dla trolli.
    Podziękowali 1Aszna
  • Wiązanie terroryzmu z Bogiem, jest jak wiązanie rasizmu z białym kolorem skóry. Jest to rodzaj pałki którą można uderzyć i nawet nie przeszkadza, że logicznie się to kupy nie trzyma. Ważne, że jest odpowiedni efekt.
    Podziękowali 2Odrobinka MikhaEl
  • Imigranci spadli rzadzacym jak gwiazdka z nieba
    Odsuniecie uwagi od wszechobecnego nepotyzmu, kolesiostwa, przekretow, najwiekszej w Europie  inflacji, drożyzny, sytuacji dramatycznej w służbie zdrowia.
    Generalnie żaden obszar nie dziala tak, jak powinien. 
    No . Poza nabijaniem kabzy wszystkim w spółkach państwowych 

  • Aaa
    I zapimnialam o jednym 
    Trzeba jakos przykryc wydatek 1.5 miliarda pln-bez przetargu, bez kontroli.
    Juz teraz sa dwie sprzeczne wwrsje
    Kaczyński twierdzi, xe sa wybrane firmy, sposrod których wybierze się wykonawcę, Wąsik zas zeznajw, ze alez skad. Jeszcze nikogo nie wybrano
    No cyrk
  • dziewczynarabina powiedział(a):
    Ale masz na myśli którego boga teraz?
    Ogólnie. Tylko żebyśmy się zrozumieli dobrze. Chodzi o to że nie każdy terrorysta dokonuje zamachów w imię jakiegoś Boga, ale są tacy którzy to robią. I teraz częstotliwość takich zamachów wynika wprost ze stosunku wyznawanej religii do innowierców oraz do zabijania czy popełniania samobójstwa.

    Nie czuję się uprawniony do porównywania Biblii i Koranu, ale...
    Religie które mają jednego przywódcę i jednolitą wykładnię zasad, mają mniejsze szanse na pojawienie się ekstremistów niż religie gdzie każdy z dostojników mówi co jemu wydaje się za słuszne. Przykładem pierwszej jest Katolicyzm z Papieżem i jego encyklikami, a przykładem drugiej Islam sunnicki gdzie Imamowie każdy z osobna decydują o interpretacjach wiary która jest zrównana z prawem świeckim. Wystarczy, że jakiś Imam wezwie do wojny z niewiernymi i mamy natychmiast dużą liczbę terrorystów.

    A przypomnę, że: "Koran w surze 5:32 zakazuje zabójstwa słowami : Ten, kto zabił człowieka, który nie popełnił zabójstwa i nie szerzył zgorszenia na ziemi, czyni tak, jakby zabił wszystkich ludzi. W tym wersecie do zakazu zabijania zostają dodane dwa wyjątki dotyczące zabójców oraz szerzących zepsucie (arab. فساد fasad), przy czym słowo to pada w wersie 2:204-205 lecz i tutaj nie jest do końca zdefiniowane."

    Zwłaszcza skupiłbym się na tych szerzących zepsucie, bo to jest jawna zachęta za mordowania innowierców. Przynajmniej według części Imamów co wystarczy do rozpętania terroru.

    W Biblii natomiast (dla Chrześcijan Biblia to głównie Nowy Testament, bo Stary jest podstawą Judaizmu) jako chyba jedyna definiuje instytucję bliźniego oraz przebaczenia wrogom. To jest całkowicie odmienne podejście niż to prezentowane w Koranie.
  • stephanos powiedział(a):
    Chciałam zacytować, nie dziękować- Klarcia, oby Ciebie nikt nie uznał za odmieńca i nie wysłał w lot bez spadochronu. Sugerowanie, że ktoś powinien zginąć, bo różni się od Ciebie jest wysoce nie na miejscu. Zastanów się nad sobą kobieto.

    Ja tylko nie ukrywam, że podoba mi się Prawo Koranu - w nim dba się o zdrową moralność. Związki homo i inne zboczenia są karane śmiercią i to jest zdrowe; przede wszystkim daje duże szanse na ocalenie ich kultury. Nasza - jeżeli tak dalej pójdzie - zginie, tak, jak upadło Cesarstwo Rzymskie.
    Nie czas żałować róż, gdy płoną lasy.
  • Maciek_bs powiedział(a):
    Bo oczywiście nie zauważasz przemocy stosowanej w kulturze islamskiej, odcinania głów, zamachów terrorystycznych ze słowami "Allah akbar" na ustach. Cóż, błogosławiona ignorancja.

    Tymczasem Koran mówi jasno:

    „Kiedy więc spotkacie tych, którzy nie wierzą, to uderzcie ich mieczem po szyi; a kiedy ich całkiem rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta […]”.

    https://milujciesie.pl/islam-religia-pokoju.html

    Ten werset akurat odnosi się do odstępców od islamu, ateistów, itp. Kogoś takiego, jak dziewczynarabina.

    Chrześcijanie i Żydzi, to Ludy Księgi i Koran nakazuje żyć z nimi w zgodzie. Wyznawcy Koranu, tylko wtedy mogą ich zabijać, gdyby zostali zaatakowani.

    (sura)   (wers)
    2.           62.     Na pewno ludzie wierzący, żydzi, chrześcijanie i sabonici (już ta grupa religijna nie istnieje - dop. mój), wszyscy ci, którzy uwierzyli w Boga i Dzień Sądu i czynią dobro, otrzymają nagrodę od Pana i nie muszą się niczego bać ani nie zaznają smutku.

    5.69. Zaprawdę, wierzący, żydzi, sabionici i chrześcijanie, ci którzy wierzą w Boga i Dzień Sądu oraz czynią dobro, nie muszą się niczego obawiać, nie zaznają smutku.

    5.77. Powiedz: „Ludzie księgi! Nie przekraczajcie granic wyznaczonych wam przez waszą religię. Nie odsuwajcie się od prawdy, nie podążajcie za pragnieniami ludzi, którzy wcześniej zbłądzili i pociągnęli za sobą innych. Oni zeszli z drogi prostej”.


    Jednak Koran bardzo surowo traktuje apostatów, tzn. tych, którzy odrzucili wiarę islamu.

    3.85. A jeżeli ktoś szuka innej religii niż islam, to ona nie będzie od niego przyjęta i w życiu przyszłym znajdzie się po stronie odrzuconych.

    3.86. Jak Bóg ma prowadzić drogą prostą ludzi, którzy najpierw uwierzyli, otrzymali jasne dowody i zaświadczyli o prawdziwości Wysłannika, a później odrzucili wiarę? Bóg nie prowadzi drogą prostą ludzi niewierzących.

    3.87. Zapłata dla nich będzie jedna: wspólne przekleństwo od Boga, aniołów i wszystkich ludzi.

    ***

    Tutaj natomiast mamy powiedziane o tym, kiedy i z kim należy walczyć:

    2.190. Walczcie na drodze Boga przeciwko tym, którzy walczą przeciwko wam, jednak nie bądźcie najeźdźcami. Zaprawdę, Bóg nie miłuje najeźdźców.

    2.191. I zabijajcie ich (bałwochwalców), gdziekolwiek ich spotkacie oraz wypędzajcie ich stamtąd, skąd oni przedtem was wypędzali. Prześladowanie jest gorsze od zabijania. I nie walczcie z nimi przy Świętym Meczecie, chyba że oni będą tam z wami walczyć. Jeżeli oni będą z wami walczyć, zbijajcie ich. Taka jest odpłata dla niewiernych.

    2.193. Walczcie z nimi aż do czasu, gdy nie będzie już prześladowań, a religia w całości będzie poświęcona Bogu. Jeśli oni się powstrzymają, to pamiętajcie, że nie dopuszcza się żadnej wrogości, chyba że wobec przestępców.



  • Jest faktem, że nie każdy muzułmanin jest terrorystą, ale każdy terrorysta odwołuje się do islamu.
    Mam na uwadze ludzi Bliskiego i Dalekiego Wschodu.
  • edytowano października 2021
    kociara powiedział(a):
    Imigranci spadli rzadzacym jak gwiazdka z nieba
    Odsuniecie uwagi od wszechobecnego nepotyzmu, kolesiostwa, przekretow, najwiekszej w Europie  inflacji, drożyzny, sytuacji dramatycznej w służbie zdrowia.
    Generalnie żaden obszar nie dziala tak, jak powinien. 
    No . Poza nabijaniem kabzy wszystkim w spółkach państwowych 

    Imigranci na wschodniej granicy nie pojawili się teraz tylko już w początkach kwietnia. Co do całej reszty się zgadzam. Tym bardziej że dopiero teraz zwrócono na to uwagę. Przedtem nie byli żadnym problemem.
    Problem w tym że tzw opozycja nie jest żadną alternatywą. Robili to samo. I nadal próbują. 
    System jaki mamy jest korupcjo i nepotyzmogenny niestety.
    Podziękowali 1Klarcia
  • Odrobinka powiedział(a):
    System jaki mamy jest korupcjo i nepotyzmogenny niestety.
    Ale tak samo jest w całej Europie, może poza Skandynawią. I nie licz, że będzie lepiej.
    Teraz w Polsce jest najlepszy rząd i nie daj Boże, żeby opozycja doszła do władzy. Zobaczyłabyś jak nepotyzm wygląda i zaznała, co to jest bieda.

    Nota bene - już zapowiadają delegalizację "nacjonalistów".
  • Klarcia powiedział(a):
    Odrobinka powiedział(a):
    System jaki mamy jest korupcjo i nepotyzmogenny niestety.
    Ale tak samo jest w całej Europie, może poza Skandynawią. I nie licz, że będzie lepiej.
    Teraz w Polsce jest najlepszy rząd i nie daj Boże, żeby opozycja doszła do władzy. Zobaczyłabyś jak nepotyzm wygląda i zaznała, co to jest bieda.

    Nota bene - już zapowiadają delegalizację "nacjonalistów".
    Nie. Wcake tak jei jest w całej Europie  i nie chrzan głupot. 
    Tylko u nas uchodzą takie przekręty, jak temu rządowi. 
    W całej cywilizowanej części swiata juz samo podejrzenie rowna sie dymisja.

    Widac, jak jesteś zdemoralizowana i odklejona od rzeczywistości , skoro rząd tylu przekretow, nepotyzmu itp uwazasz za najlepszy. 
    Po raz kolejny udowadniasz, ze nie masz bladego pojęcia o tym, o czym piszesz.
    I daruj sobie teksty o budyniu i mediach itp piedrololo, bo to nie robi wrażenia.

    Za to chetnie przeczytam odpowiedź Twoja na pytaniw, które juz kiedyś zadalam-ile w swoim życiu przepracowalas? Obojętnie. Na wtacie, na zleceniu???

    I kolejne - ile przeżyłaś tu, w Polsce za rzadow twojego ukochanego ugrupowania? 
    Podziękowali 2stephanos hipolit
  • kociara powiedział(a):
    Klarcia powiedział(a):
    Odrobinka powiedział(a):
    System jaki mamy jest korupcjo i nepotyzmogenny niestety.
    Ale tak samo jest w całej Europie, może poza Skandynawią. I nie licz, że będzie lepiej.
    Teraz w Polsce jest najlepszy rząd i nie daj Boże, żeby opozycja doszła do władzy. Zobaczyłabyś jak nepotyzm wygląda i zaznała, co to jest bieda.

    Nota bene - już zapowiadają delegalizację "nacjonalistów".
    1. Nie. Wcake tak jei jest w całej Europie  i nie chrzan głupot. 
    Tylko u nas uchodzą takie przekręty, jak temu rządowi. 
    W całej cywilizowanej części swiata juz samo podejrzenie rowna sie dymisja.


     Jest tak, w całej Zachodniej Europie i wcale się to nie nazywa nepotyzmem. jest naturalne, że na odpowiedzialne stanowiska zatrudnia się tylko ludzi poleconych.
    Korupcja też już niestety, także w Niemczech, kwitnie. We Francji występuje nawet w najwyższych władzach:
    https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-03-01/francja-sarkozy-skazany-na-na-3-lata-wiezienia-za-korupcje-i-naduzywanie-wplywow-politycznych/
  • edytowano października 2021
    https://www.rp.pl/transport/art19015191 ... zbyt-drogi

    Brytyjski przewoźnik Freightliner zdecydował się zrezygnować tymczasem z lokomotyw elektrycznych i przywrócić do łask spalinowe lokomotywy z silnikami diesla. To efekt wzrost cen prądu i stawek Network Rail, które między sierpniem a październikiem poszybowały w górę o 2010 procent.
    Podziękowali 1Klarcia
  • edytowano października 2021
    może już było, ale zetknąłem się z następującym pytaniem

    "Kiedy i jakim dokumentem unieważniono protokół nr 30 do Traktatu Lizbońskiego"

    i teraz rzeczony protokól nr 30

    PROTOKÓŁ (nr 30)

    W SPRAWIE STOSOWANIA KARTY PRAW PODSTAWOWYCH UNII EUROPEJSKIEJ DO POLSKI I ZJEDNOCZONEGO KRÓLESTWA

    WYSOKIE UMAWIAJĄCE SIĘ STRONY,

    MAJĄC NA UWADZE, że w artykule 6 Traktatu o Unii Europejskiej Unia uznaje prawa, wolności i zasady określone w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej,

    MAJĄC NA UWADZE, że Karta ma być stosowana w ścisłej zgodności z postanowieniami wspomnianego wyżej artykułu 6 i tytułu VII samej Karty,

    MAJĄC NA UWADZE, że wspomniany artykuł 6 stanowi, że Karta jest stosowana i interpretowana przez sądy Polski i Zjednoczonego Królestwa w ścisłej zgodności z wyjaśnieniami, o których mowa w tym artykule,

    MAJĄC NA UWADZE, że Karta zawiera zarówno prawa, jak i zasady,

    MAJĄC NA UWADZE, że Karta zawiera zarówno postanowienia o charakterze obywatelskim i politycznym, jak i postanowienia o charakterze gospodarczym i społecznym,

    MAJĄC NA UWADZE, że Karta potwierdza prawa, wolności i zasady uznawane w Unii oraz sprawia, że są one bardziej widoczne, nie tworzy jednak nowych praw ani zasad,

    PRZYPOMINAJĄC zobowiązania Polski i Zjednoczonego Królestwa wynikające z Traktatu o Unii Europejskiej, Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, jak również ogólnie pojętego prawodawstwa Unii,

    PRZYJMUJĄC DO WIADOMOŚCI pragnienie Polski i Zjednoczonego Królestwa sprecyzowania pewnych aspektów stosowania Karty,

    PRAGNĄC zatem sprecyzować stosowanie Karty w stosunku do przepisów prawnych i działań administracyjnych Polski i Zjednoczonego Królestwa oraz możliwość rozpoznawania na podstawie postanowień Karty spraw na drodze sądowej w Polsce i Zjednoczonym Królestwie,

    POTWIERDZAJĄC, że zawarte w niniejszym Protokole odniesienia do wprowadzania w życie poszczególnych postanowień Karty pozostają ściśle bez uszczerbku dla wprowadzania w życie innych postanowień Karty,

    POTWIERDZAJĄC, że niniejszy Protokół pozostaje bez uszczerbku dla stosowania Karty w stosunku do innych Państw Członkowskich,

    POTWIERDZAJĄC, że niniejszy Protokół pozostaje bez uszczerbku dla innych zobowiązań Polski i Zjednoczonego Królestwa wynikających z Traktatu o Unii Europejskiej, Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz ogólnie pojętego prawodawstwa Unii,

    UZGODNIŁY następujące postanowienia, które są dołączone do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej:

    Artykuł 1
    1. Karta nie rozszerza zdolności Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ani żadnego sądu lub trybunału Polski lub Zjednoczonego Królestwa do uznania, że przepisy ustawowe, wykonawcze lub administracyjne, praktyki lub działania administracyjne Polski lub Zjednoczonego Królestwa są niezgodne z podstawowymi prawami, wolnościami i zasadami, które są w niej potwierdzone.

    2. W szczególności i w celu uniknięcia wszelkich wątpliwości nic, co zawarte jest w tytule IV Karty nie tworzy praw, które mogą być dochodzone na drodze sądowej, mających zastosowanie do Polski lub Zjednoczonego Królestwa, z wyjątkiem przypadków gdy Polska lub Zjednoczone Królestwo przewidziały takie prawa w swoim prawie krajowym.

    Artykuł 2
    Jeżeli dane postanowienie Karty odnosi się do ustawodawstw i praktyk krajowych, ma ono zastosowanie do Polski lub Zjednoczonego Królestwa wyłącznie w zakresie, w jakim prawa i zasady zawarte w tym postanowieniu są uznane przez ustawodawstwo lub praktyki Polski lub Zjednoczonego Królestwa.


    https://pl.wikipedia.org/wiki/Protokół_brytyjski

  • dziewczynarabina powiedział(a):
    Właśnie zaprzeczyłaś sama sobie. Pokaż mi proszę przykład polityka z partii nie opozycyjnej, który w Polsce został skazany za korupcję.

    Ty sobie kpisz, czy o drogę pytasz?
    Było by już wielu skazanych, jednym z nich byłby S. Nowak, gdyby sędziowska mafia nie rozpostarła ochronnego parasola nad przestępcami powiązanymi z opozycją.
    Wbrew temu, co opozycja twierdzi - sędziowie są nienaruszalni i robią co im się rzewnie podoba. Bandyci i hochsztaplerzy chodzą wolno (mogłabym podać dużo przykładów), a skazani zostają staruszkowie, którzy zjedli w sklepie słodyczka.
  • Coralgol powiedział(a):
    "Byłby"...
    Było by, bo Nowak jest jednym z wielu.
    Następny przykład "humanizmu" sędziowskiej mafii:

    Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił areszt wobec Katarzyny P. współoskarżonej w aferze Amber Gold. Kobieta jest nieprawomocnie skazana na 12,5 roku więzienia.

    https://www.rmf24.pl/raporty/raport-ambergold/glowna/news-wspoltworczyni-amber-gold-wyszla-z-aresztu-prokuratura-zasko,nId,5500420#crp_state=1


  • Klarcia
    Dla twojej informacji. 
    Pis rządzi kolejna kadencję 
    I tak. Ty jesteś mądra inaczej. 
    Bo bzdury w co drugim zdaniu piszesz. 

  • kociara powiedział(a):
    Klarcia
    Dla twojej informacji. 
    Pis rządzi kolejna kadencję 
    I tak. Ty jesteś mądra inaczej. 
    Bo bzdury w co drugim zdaniu piszesz. 

    No i???

    Sędziowie nadal robią co chcą, są przy tym bezkarni - nadal są sędziami osoby, które popełniły przestępstwo; nadal mamy kuriozalne wyroki.
    Reformie skutecznie przeciwstawiła się opozycja, mająca poparcie w Brukseli.
    Wobec takiego dictum, nawet następnych kilka kadencji nic nie zmieni.

    Nota bene - kto nie ma mózgu zatrutego nienawiścią do PiS, ten widzi, że sądy jak najbardziej są wolne i niezależne od rządu.
  • Wskaz mi sedziow, którzy orzekaja majac na koncie wyroki.
    Pokaż 
  • Bea powiedział(a):
    Klarcia powiedział(a):
    Coralgol powiedział(a):
    "Byłby"...
    Było by, bo Nowak jest jednym z wielu.
    Następny przykład "humanizmu" sędziowskiej mafii:

    Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił areszt wobec Katarzyny P. współoskarżonej w aferze Amber Gold. Kobieta jest nieprawomocnie skazana na 12,5 roku więzienia.

    https://www.rmf24.pl/raporty/raport-ambergold/glowna/news-wspoltworczyni-amber-gold-wyszla-z-aresztu-prokuratura-zasko,nId,5500420#crp_state=1


    Póki co orzeka sąd, nie prokurator. 
    Ten drugi jest tylko oskarżycielem. 

    Rozumiem, że jeśli wyrok wg Ciebie jest niezadowalajacy to sędzia jest skorumpowany?
    Taki wyciągam wniosek .. 
    Fatalnie rozumiesz. Jest tajemnicą Poliszynela, że sędziowie chronią przestępców, zresztą powiedział o tym szczerze poseł Neuman.

    "Sąd to może wypierdolić w kosmos, może to prowadzić trzy lata  bez znaczenia to jest. (…) Akty oskarżenia będzie miało, moim zdaniem, 60-70 proc. prezydentów miast. Na nikim to nie będzie robiło wrażenia.(…)Reszta to są goście, którzy mogą trafić do sądu z aktem oskarżenia, a sądy dzisiaj ja ci gwarantuję nie rozstrzygną żadnej sprawy przed wyborami. Żadnej. Przez rok nie zrobią kua nic. Będą prowadzić sprawy i ch..." 

    To środowisko nadal może liczyć na wyrozumiałość sędziowskiej kasty.

    W ostrym sporze o reformę sądownictwa w Polsce przeciwnicy zmian nie szczędzą obraźliwych słów, epitetów i najpodlejszych insynuacji pod adresem inicjatorów reformy. Nawet z sejmowej trybuny padają słowa, w których posłowie opozycji pokazują, że w walce politycznej nie ma hamulców. Bez cienia wstydu występuje także skompromitowany poseł Neumann, który jest żywym przykładem, że tak jak zapowiadał w szczerej, partyjnej rozmowie, on sam jest chroniony bezczynnością aparatu sprawiedliwości w sprawach, o które jest oskarżany.

    Szacunki mówią, że mamy w Polsce ok. 10 tysięcy sędziów, z tego 3.5 tysiąca należy do stowarzyszenia Iustitia, a nieznana bliżej liczba do drugiego pod względem wielkości stowarzyszenia Themis. Oba ustawiły się w samym centrum politycznego sporu i całym zachowaniem demonstrują brak elementarnego szacunku dla prawa, a nawet dla Konstytucji. Przedstawiciele zarządu Iustitii mają już wiele zarzutów dyscyplinarnych, a wciąż dają powody do kolejnych. Themis nie podaje liczby swoich członków, ale  warto przypomnieć, że pierwszym prezesem była sędzia Irena Janina Kamińska o mocno wątpliwej reputacji po słynnych wypowiedziach określających sędziów jako nadzwyczajną kastę, a potem, gdy zadeklarowała zemstę jako swoje główne zadanie na przyszłość.

    Jeśli mimo oczywistej współodpowiedzialności za kompromitujące zachowanie reprezentantów stowarzyszeń nie następuje masowa rezygnacja z członkostwa, to trzeba przyjąć, że członkowie popierają te zachowania. Tutaj już nie można tolerować braku minimum odwagi cywilnej, czy podatności na presję środowiska.
    Skoro także milczenie sędziów, poza tą garstką, która zaangażowana jest bezpośrednio w przeprowadzanie reformy, ktoś interpretuje jako skutek obawy przed naciskiem aktywnego politycznie środowiska prawników, to narzuca się oczywista konkluzja, że sędziowie nie są niezawiśli, ani bezstronni, bo poddają się naciskom środowiska, a mówiąc wprost naciskom sitwy, zorganizowanej nadzwyczajnej kasty. A sędziowie milczą, choć wiedzą, że bezkarność sędziów, którzy ordynarnie kradną, łapani są na przestępstwach drogowych, uczestniczą w aferach,  wydają rażąco niesprawiedliwe wyroki, włączają się w działania polityczne, łamią prawo i konstytucję, a także publicznie kłamią, że ta bezkarność obarczyła całe środowisko najgorszą opinią w społeczeństwie, a tytuł „sędzia” sprowadziła już do niemalże obelgi
    (Rafał Broda)

    Całość pod:



  • Bea powiedział(a):
    Wybacz, ale wiele lat współpracuje z sądami i sędziami. Mam inne doświadczenie 
    Być może masz szczęście przebywać wśród nielicznych, nie znieprawionych sędziów.
    Jeszcze raz więc przywołam słowa prof. Brody, który dla osób uczciwych jest autorytetem.

    "Tak więc już sama liczba sędziów stowarzyszonych w Iustitii i Themis wyklucza możliwość uznania, że „przytłaczająca większość” sędziów zachowuje się dobrze i nie budzi zastrzeżeń. Jeśli mimo oczywistej współodpowiedzialności za kompromitujące zachowanie reprezentantów stowarzyszeń nie następuje masowa rezygnacja z członkostwa, to trzeba przyjąć, że członkowie popierają te zachowania. Tutaj już nie można tolerować braku minimum odwagi cywilnej, czy podatności na presję środowiska.
    Skoro także milczenie sędziów, poza tą garstką, która zaangażowana jest bezpośrednio w przeprowadzanie reformy, ktoś interpretuje jako skutek obawy przed naciskiem aktywnego politycznie środowiska prawników, to narzuca się oczywista konkluzja, że sędziowie nie są niezawiśli, ani bezstronni, bo poddają się naciskom środowiska, a mówiąc wprost naciskom sitwy, zorganizowanej nadzwyczajnej kasty. A sędziowie milczą, choć wiedzą, że bezkarność sędziów, którzy ordynarnie kradną, łapani są na przestępstwach drogowych, uczestniczą w aferach,  wydają rażąco niesprawiedliwe wyroki, włączają się w działania polityczne, łamią prawo i konstytucję, a także publicznie kłamią, że ta bezkarność obarczyła całe środowisko najgorszą opinią w społeczeństwie, a tytuł „sędzia” sprowadziła już do niemalże obelgi.

    Gdzie więc są ci wszyscy prawi sędziowie i dlaczego milczą, a ci co nie milczą, wspierają bezprawie. Widzimy i słyszymy kilkoro z nich, ale to garstka. A ci inni, gdzie się chowali, gdy ogłoszono nabór do sądu lustracyjnego, dlaczego z premedytacją zablokowali lustrację, dlaczego tolerują wokół siebie prawdziwych przestępców w togach i dlaczego dzisiaj włączają się w blokadę reformy."
  • edytowano stycznia 2022
     była  w niewoli  u muzułmanów 20 lat 
    Podziękowali 1MagdaD
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.