Druga fala reformacji w Kościele?

DaddyPig

Czy mogę poprosić o cytat z encykliki Franciszka?

Eleonora

Z zastrzeżeniem, że tezy te nie zostały potępione jako herezje.

----------
????

Eleonora

"Ojciec Święty, chciał aby Syllabus tych błędów został sporządzony w celu rozesłania pomiędzy biskupów całego świata katolickiego, tak aby ci biskupi mogli mieć przed oczyma wszystkie błędy, jak również zgubne doktryny, które przez Niego zostały potępione i odrzucone. "

DaddyPig

Czyli błędy, a nie herezje. Herezja jest negowaniem prawdy wiary głoszonej przez Kościół. Na tej liście nie ma herezji, są tam natomiast różne poglądy dotyczące życia społecznego.

Berenika

15. Każdy człowiek ma swobodę wyboru i wyznawania religii, którą przy pomocy światła rozumu uzna za prawdziwą.



A nie istnieje ta swoboda? W krajach cywilizowanych, oczywiście.

Ja myślę, że ma, musi tylko liczyć się z konsekwencjami.

Nie powinien mieć swobody?

Eleonora

Chodzi o misje, o szerzenie religii katolickiej, wzywanie do nawrócenia. Nie o siłowe nawracanie w stylu Zakonu Krzyżackiego, co było potępione. Z drugiej strony Kościół nie głosi, że każdy się zbawi w swojej religii i nie potrzebuje jej zmieniać. To nie są poglądy dotyczące życia społecznego. 

Przeczytałam ostatnią polemikę autora tytułowego hasła- prof. Bańki na gosc.pl. Katolicyzm otwarty pełną gębą. 

DaddyPig

Skoro już rozmawiamy o kwestii wolności religijnej, to wraz z upadkiem katolickich monarchii Kościół stracił ochronę państwa i musi martwić się o wolność dla swoich wyznawców. 

Eleonora

Ale Syllabus powstał, jak już nie było monarchii. Człowiek nie ma prawa wyznawać fałszywych religii, np. starożytnych Inków, w której składa się żywe ofiary z ludzi dla bóstwa. 

Ten gość - prof. Bańka to niezły manipulant. Przywołuje niby autorytet  Jana Pawła II, żeby uzasadnić dopuszczenie do Komunii św. rozwiedzionych w powtórnych związkach i protestantów. I to jest delegat na Synod, co z tego będzie? (https://www.gosc.pl/doc/7235393.Amoris-laetitia-i-doktrynalna-gra-czterech-kardynalow-czyli)

Ciekawe, Maćku, że Ty też jesteś za demontażem hierarchii kapłaństwa nad świeckimi (odnoszę się do uwag o Mszy dla księży i dla świeckich) a wspierasz bezwzględny autorytet papieża. 

DaddyPig

> Maćku, że Ty też jesteś za demontażem hierarchii kapłaństwa nad świeckimi

Przeciwnie, wielokrotnie zabierałem głos w obronie hierarchicznego ustroju Kościoła. Świeccy są trzodą, a duchowni - pasterzami. Nie ma tutaj żadnej wątpliwości. Mogę Cię też zapewnić, że w osobistych kontaktach z duchownymi odnoszę się do nich z wielkim szacunkiem i pokorą.

> odnoszę się do uwag o Mszy dla księży i dla świeckich

To nie ma związku z hierarchią kapłańską. W historii Kościoła były praktykowane różne formy liturgii - z większym zaangażowaniem świeckich, potem z mniejszym, a teraz znowu z większym. To duchowni decydowali o zmianach. Cieszę się, że mogę żyć w czasach, kiedy moja obecność na Mszy św. jest bardziej doceniona.

> a wspierasz bezwzględny autorytet papieża

Bycie katolikiem odrzucającym papieża jest nonsensem. Równie dobrze można być wtedy prawosławnym, albo mariawitą. Oni też mają ważną Eucharystię i wiele form pobożności. Skoro jednak dokonuję wyboru na rzecz Kościoła katolickiego, to po to, aby się papieża słuchać.