Witaj, nieznajomy!
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Czy są tutaj sympatycy ks. Chmielewskiego?
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.
Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!
Komentarz
Bywają różne dywagacje, z którymi się nie zgadzam. Ale właśnie to są kwestie nie dotyczące wiary, Kościoła, Boga.
Nie trafiam na księży ,którzy interpretują Biblię po swojemu, w sposób sprzeczny z przyjętymi interpretacjami.
Ja mam tylko wrazenie, ze nawet z elementow prawdziwych mozna stworzyc karykature, jak sie np. niektore z nich zbytnio uwypukla
Ponadto pewne rzeczy sa jak pokarm stały, a inne jak mleko z listu sw Pawla - dla kazdego wg potrzeb
I ksiadz jednak musi wierzyc w to, co mowi... sila rzeczy dzieli sie jakims swoim obrazem Boga w tym wszystkkm. Do nawrocenia jesteśmy wezwani wszyscy, do zmiany myślenia o Bogu. A ksiadz to człowiek, na tej drodze, też ma swoje słabości, bunty itd.
Dlatego ja trochę porzuciłam takie myślenie, że ksiądz "ma rację" w sprawach religijnych... On jest na jakimś etapie, dopasowuje przekaz do jakiegoś, ja jestem jeszcze na swoim... nie wszystkie słowa kazdego ksiedza są dla mnie na tu i teraz. To zakonnicy ślubują posłuszeństwo itd. Wierni nie.
I daję księżom prawo do wierzenia w niezweryfikowane objawienia, cudy itd. i mówienia o tym.
Nie jestem teologiem, nie zamierzam szukać naukowych argumentów broniących tego kapłana. Wiem, że zdarza mu się mówić nieskładnie i zdania wyrwane z kontekstu nieraz nie trzymają się kupy. Ale naprawdę zapewniam Was, że ma on wielką miłość do Pana Boga i Maryi. Cały przekaz z prowadzonych przez niego różnych rekolekcji to krzyk o nawrócenie, zachęcanie do częstej spowiedzi, do codziennej Mszy Świętej, do częstej adoracji Najświętszego Sakramentu, do postu, do różańca - czy jest w tym coś złego?
Ja rozumiem, że sam Ks Dominik może komuś nie pasować jako człowiek, jego styl wypowiedzi itd, ale naprawdę jak sami będziemy odwracać się od tego typu kapłanów, próbować ich przedstawiać jako heretyków, to sami zapędzimy się w kozi róg i za 10 może 20 lat nie będzie nam miał zbytnio kto podać pomocnej ręki
Ludzie tego typu wydarzenia przyjmują na wiarę. Racjonalizm wprowadził fałszywy dogmat o tym, że jak coś jest bardzo prawdopodobne, to jest to prawdą. Ludzki umysł nie potrafi sam z siebie ocenić czy coś jest prawdą. Choćby nie wiem jak prawdopodobne to było. Oczywiście: przyjęcie czegoś na wiarę, powinno być w zgodzie z racjonalnymi rozważaniami. Moce duszy: umysł, serce i wola człowieka powinny funkcjonować w harmonii ze sobą.
Jeżeli Kościół odrzuciłby te obajwienia jako szatańskie (czego wykluczyć nie można) to by znaczyło, że ksiądz nauczał posługując się słowami szatana.
Podobnie nie podoba mi się u ks. Chmielewskiego głoszenie wprost słów diabła z egzorcyzmów jako poparcia dla przedstawianych przez siebie sposobów modlitwy. To samo- zamiast sięgać po argumenty do Kościoła, woli opierać się na słowie szatana.
Dla mnie to, że pozwalam sobie na błędy wynika z zaufania do Boga. Modlę się do niego jako sługa nieużyteczny. Naprawdę tak myślę o sobie. Największym moim błędem było pozwolenie sobie na strach przed Bogiem. Wolę coś totalnie zawalić, niż tego nie zrobić. Np pisząc na orgu. Mógłbym się powstrzymać, bo tak naprawdę nie znam do końca objawień w Medjugorju. Być może są szatańskim zwiedzeniem. Przeczytałem co w nich wzbudza kontrowersję, a co przynosi dobre owoce. Coraz mniej boję się szatańskiego uwiedzenia, a coraz mocniej odczuwam Miłosierdzie Boże, w tym pogubionym świecie. Strach jest często wykorzystywany przez szatana, w jego manipulacjach.
Znam bardzo wielu księży, którzy mówią dobre homilie. Naprawdę nie muszę swojej przyszłości opierać na jednym, jedynym.
Jeszcze można by dodać, że ks. Chmielewski studiował teologię i filozofię. Doktoryzował się na UKSW w Warszawie w zakresie teologii duchowości.
Dla mnie osobiście nie ma to większego znaczenia, ale a nuż dla kogoś ma?
odpowiedź_ks.Dominika.pdf - Dysk Google
Opinia teologiczna na temat działalności i nauczania ks. Dominika Chmielewskiego SDB
Przy okazji wyjaśniło się, że ks. Chmielewski nie ma doktoratu.
Czasem lepiej z 20 punktów wybrać 5 ważnych, które nie budzą wątpliwości...
Nie bardzo wiem jak to interpretować, bo chyba nic się nie zmieniło w poruszanych tam kwestiach. Czy to oznacza, że ksiądz wyjaśnił i rozwiał wątpliwości i już jest ok, czy że dokument zlekceważono?