›

Witaj, nieznajomy!

Wygląda na to, że jesteś tutaj nowy. Jeśli chcesz wziąć udział, należy kliknąć jeden z tych przycisków!

Zaloguj się Rejestracja

Pada mit o szkodliwości szczepionki na covid

1…5678911»

Komentarz

  • JoannnaJoannna
    też mi trudno znaleźć cokolwiek na stronie WHO, ale tu coś wspominają o tym zapaleniu mięśnia sercowego u dzieci:
  • JoannnaJoannna
    edytowano styczeń 2022

    Wklejam fragment z translatora:

    9 lipca 2021 r. podkomitet Światowego Komitetu Doradczego ds. Bezpieczeństwa Szczepionek WHO (GACVS) ds. COVID-19 wydał oświadczenie w sprawie doniesień o zapaleniu mięśnia sercowego i osierdzia po szczepionkach COVID-19 mRNA (1). Przypadki zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia, choć rzadkie, występowały częściej u młodszych mężczyzn (młodzieży lub młodych dorosłych) i po drugiej dawce, zwykle w ciągu kilku dni po szczepieniu szczepionkami COVID-19 mRNA. W czerwcu 2021 r. dane z nadzoru VAERS w USA oszacowały przybliżone wskaźniki zgłaszania na 40,6 przypadków na milion drugich dawek wśród mężczyzn i 4,2 przypadków na milion wśród kobiet w wieku 12-29 lat (2).

    Aktualne dowody sugerują prawdopodobny związek przyczynowy między zapaleniem mięśnia sercowego a szczepionkami mRNA.

     W październiku 2021 r. niektóre organizacje zdrowia publicznego w krajach skandynawskich (np. Szwecja, Finlandia, Norwegia, Islandia) albo wstrzymały stosowanie szczepionki Moderna mRNA (Spikevax), albo wydały preferencyjne zalecenia dotyczące stosowania szczepionki mRNA firmy Pfizer (Comirnaty). niż Spikevax u młodszych osób i/lub młodszych mężczyzn. Zalecenia te opierały się na wstępnych wynikach niepublikowanego badania skandynawskiego, w którym wykorzystano dane z rejestrów populacyjnych dotyczące zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia. Od października 2021 r. inne kraje (w tym Stany Zjednoczone i Australia) nadal zalecają nastolatkom i młodym dorosłym jedną z dwóch licencjonowanych szczepionek mRNA COVID-19.


    Podkomisja GACVS COVID-19 dokonała przeglądu wstępnych danych z badania skandynawskiego i zauważa, że ​​trwają dalsze analizy w celu kontroli potencjalnych błędów systematycznych. Podkomisja przeanalizowała również dane z Australii, Kanady (3), Izraela i USA (4) i zauważyła, że ​​niektóre, ale nie wszystkie dane sugerują częstsze występowanie zapalenia mięśnia sercowego po drugiej dawce szczepionki COVID19 od Moderna (Spikevax) niż szczepionka mRNA firmy Pfizer (Comirnaty) u młodych mężczyzn, chociaż ogólne ryzyko jest niewielkie. Potrzebne są dalsze dane, aby zrozumieć mocne/słabe strony różnych metodologii epidemiologicznych, wielkość próby i źródła danych oraz ich wpływ na te obserwacje. Podkomitet GACVS COVID-19 zauważa, że ​​zapalenie mięśnia sercowego może wystąpić po zakażeniu SARS-CoV-2 (choroba COVID-19) i że szczepionki mRNA mają wyraźną korzyść w zapobieganiu hospitalizacji i zgonom z powodu COVID-19.

    Kraje powinny nadal monitorować zgłoszenia zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia po szczepieniu według wieku, płci, dawki i marki szczepionki. Opracowując politykę i programy szczepień przeciwko COVID-19, kraje powinny wziąć pod uwagę indywidualne i populacyjne korzyści wynikające ze szczepień, odpowiadające ich kontekstowi epidemiologicznemu i społecznemu.


    Dostępne dane sugerują, że bezpośredni przebieg zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia po szczepieniu obiema szczepionkami jest na ogół łagodny i odpowiada na leczenie. Trwają dalsze działania mające na celu określenie długoterminowych wyników. Osoby zaszczepione należy poinstruować, aby niezwłocznie zgłosiły się do lekarza, jeśli po szczepieniu wystąpią u nich objawy wskazujące na zapalenie mięśnia sercowego lub osierdzia, takie jak nowo pojawiający się i utrzymujący się ból w klatce piersiowej, duszność lub kołatanie serca. Ważne jest, aby wykluczyć inne potencjalne przyczyny zapalenia mięśnia sercowego i zapalenia osierdzia, w tym zakażenia COVID-19 i innych etiologii wirusowych.

    Podziękowali 1Gosia5
  • PrayboyPrayboy
    Gosia5 powiedział(a):
    Nie znam tak dobrze angielskiego, by sprawdzić podane informacje. Nie umiem znaleźć wpisu z 5 stycznia, na który powołuje się autor artykułu z marsz.info

    Na dole strony jest napisane kiedy były kolejne aktualizacje strony WHO.
    5 stycznia jest wymieniony. Możesz użyć gogle tłumacza. 

  • Pioszo54Pioszo54

    16 min temu#5651

    Co ciekawe in vivo w Nowym Jorku widać, że znaczna część zaszczepionej populacji jest jednak odporna na zachorowanie na omikrona - widać spadek przypadków u zaszczepionych w czasie gdy nadal rośnie u niezaszczepionych.





    https://www.tapatalk.com/groups/pismejker/oczy-ciemno-ci-z-wuhan-t8761-s5640.html#p215578
    Podziękowali 2Aszna Klarcia
  • Gosia5Gosia5
    @Prayboy nie potrafię znaleźć linka do 5 stycznia. Tłumacz google się przydaje, kiedy wiesz, który fragment masz tłumaczyć. Kiedy widzę całą stronę po angielsku nie umiem się połapać. Małe fragmenty czasem rozumiem bez tłumacza. Także znalazłam 5 January, ale tylko info o aktualizacji.
    Mnie wystarczy, że ryzyko przewyższa korzyści. W przypadku swojej osoby trochę się zastanawiałam. W przypadku dzieci nie mam wątpliwości. 
  • PrayboyPrayboy
    Gosia5 powiedział(a):
    @Prayboy nie potrafię znaleźć linka do 5 stycznia. Tłumacz google się przydaje, kiedy wiesz, który fragment masz tłumaczyć. Kiedy widzę całą stronę po angielsku nie umiem się połapać. Małe fragmenty czasem rozumiem bez tłumacza. Także znalazłam 5 January, ale tylko info o aktualizacji

    Strony internetowe są aktualizowane..tu masz historię aktualizacji..5 stycznia była aktualizowana. 

  • Gosia5Gosia5
    @Prayboy, tyle zrozumiałam. Ja się pytam, czy jest dostęp do tamtych informacji.
  • PrayboyPrayboy
    Tak. Przecież je widzisz. Nie wiesz na czym polega aktualizacja?
  • Gosia5Gosia5
    @Prayboy, rozumiem to tak, że coś było, ale zostało zmienione. Jak edycja na forum lub FB. Tylko że na forum nie widzisz poprzednich wersji, a na FB już tak. Dlatego się zastanawiam, czy gdzieś można zobaczyć starą wersję czy nie. Bo może tak pisali 5 stycznia, jak cytuje Marszinfo. Jeśli się mylę, to proszę o sprostowanie. Jestem upośledzona technologicznie, choć się staram edukować w tej kwestii. 
  • PrayboyPrayboy
    edytowano styczeń 2022
    Nie. Źle rozumiesz. To tak nie działa. Informacje są stopniowo dodawane. Dlatego na dole strony są daty kolejnych aktualizacji czyli  dopisków a nie zmian. Nie tak jak na forum że ktoś edytuje. 
    Jeśli jest jakaś zmiana to jest taka formułka jak ta na samym dole ( l ciążach)
  • Gosia5Gosia5
    @Prayboy, czyli po prostu tego nie ma i nie było. Szkoda, ze nie można dzisiaj nikomu ufać. Bo te wykresy powyżej to też nie chce mi się sprawdzać, czy prawdziwe... Eksperci rządowi ponoć uwikłani w relacje z koncernami medycznymi, każdego tekstu nie da się sprawdzić, zresztą jak? Trzeba by mieć jakiś punkt odniesienia, a takiego dawno już nie ma... Kolega mojego brata, zajmujący się statystyką, powiedział: Powiedz mi, co chcesz udowodnić, to stworzę odpowiednią do tego statystykę. nie można nikomu ufać, niestety :( 
    Podziękowali 1In Spe
  • ZuzapolaZuzapola
    Dlatego,  jeśli widzą, że tych problemów z sercem jest wyraźnie więcej po szczepionkach  i o tym piszą oficjalnie, to podejrzewam, że jest tego więcej niż oficjalnie przyznają. 
    Podziękowali 1Gosia5
  • PrayboyPrayboy
    Gosia5 powiedział(a):
    @Prayboy, czyli po prostu tego nie ma i nie było. 

    Gorzej. Było i jest ale zinterpretowano to w sposób pasujący do założonej tezy. Ale i WHO to organizacja która uważa że aborcja jest ok więc co gorsza im też ufać nie można. Nikomu oprócz Pana Boga. Takie czasy. 

    Podziękowali 1Gosia5
  • Pioszo54Pioszo54
    edytowano styczeń 2022
    Gosia5 powiedział(a):
    @Prayboy, czyli po prostu tego nie ma i nie było. Szkoda, ze nie można dzisiaj nikomu ufać. Bo te wykresy powyżej to też nie chce mi się sprawdzać, czy prawdziwe... Eksperci rządowi ponoć uwikłani w relacje z koncernami medycznymi, każdego tekstu nie da się sprawdzić, zresztą jak? Trzeba by mieć jakiś punkt odniesienia, a takiego dawno już nie ma... Kolega mojego brata, zajmujący się statystyką, powiedział: Powiedz mi, co chcesz udowodnić, to stworzę odpowiednią do tego statystykę. nie można nikomu ufać, niestety :( 
    zamieścił je człowiek, którego wpisy czytam od lat i mam do niego zaufanie (jak i do forum, na którym je zamieszcza, jako społeczności)
    Podziękowali 1Gosia5
  • PrayboyPrayboy
    Ale jak widać zrobiono to nie słowo w słowo ale z interpretacją i to błędną
    Podziękowali 1Klarcia
  • KlarciaKlarcia
    Gosia5 powiedział(a):
    https://marsz.info/who-dzieci-ponizej-12-roku-zycia-nie-powinny-ryzykowac-przyjecia-szczepionki-na-covid-firmy-pfizer/?f

    Niech to powiedzą władzom niemieckim.
    Tutaj dzieci od lat 6 muszą mieć certyfikat covidowy.
  • KlarciaKlarcia
    Prayboy powiedział(a):
    Gosia5 powiedział(a):
    Kto powiedział, ze jest cacy? Po prostu, skoro nawet oni mówią, że nie, skoro wiele państw się wstrzymuje, to może jest coś na rzeczy? 

    Guzik prawda..tu masz link do WHO.
    Nic takiego nie mówią
    https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/who-can-take-the-pfizer-biontech-covid-19--vaccine

    Warto sprawdzać u źródła zamiast polegać na informacji z siedemnastej ręki.



    Czyli - znowu niektórzy (w tym Klarcia) dali się wpuścić w maliny.
    Teraz już wiem, że wpisów Gosia5 nie należy traktować poważnie.
  • PrayboyPrayboy
    Spokojnie. Zrobiła to w dobrej wierze ja sprawdziłem. Też czasem zamieszczam niesprawdzone info.
    Podziękowali 1Klarcia
  • PrayboyPrayboy
    Każdemu się zdarza.
  • JoannnaJoannna
    Klarcia powiedział(a):
    Gosia5 powiedział(a):
    https://marsz.info/who-dzieci-ponizej-12-roku-zycia-nie-powinny-ryzykowac-przyjecia-szczepionki-na-covid-firmy-pfizer/?f

    Niech to powiedzą władzom niemieckim.
    Tutaj dzieci od lat 6 muszą mieć certyfikat covidowy.
    chory kraj, sorry

  • Gosia5Gosia5
    Myślę, ze na tym polega dyskusja. Na wymianie myśli, czasem błędnych. Nie zawsze trzeba mieć rację. A co innego link do czegoś, a co innego opinia. 
    Podziękowali 4Prayboy Joannna OlaW In Spe
  • zbyszekzbyszek
    edytowano marzec 2022
    Pioszo54 powiedział(a):

    Co ciekawe in vivo w Nowym Jorku widać, że znaczna część zaszczepionej populacji jest jednak odporna na zachorowanie na omikrona - widać spadek przypadków u zaszczepionych w czasie gdy nadal rośnie u niezaszczepionych.


    https://www.tapatalk.com/groups/pismejker/oczy-ciemno-ci-z-wuhan-t8761-s5640.html#p215578

    Jakoś nie bardzo chce mi się wierzyć w uczciwość tych badań. W Izraelu i Polsce jest inaczej od wielu miesięcy, więc trudno przypuszczać by w USA ta sama szczepionka działała odwrotnie.

    Jeśli te badania są tak robione jak kwalifikacja osób zaszczepionych i niezaszczepionych w Polsce że do niezaszczepionych włącza się tych po 3 dawkach do 14 dni i po 2 dawkach i po 1 dawce to wnioski mogą być kompletnie inne.
Aby napisać komentarz, musisz się zalogować lub zarejestrować.